Avocat aux barreaux de Paris et New York, j'interviens en qualité de conseil, co-conseil, ou arbitre devant les juridictions étatiques et arbitrales.
J’interviens également comme avocat conseil dans tous les champs du droit des affaires, ainsi que dans toutes les situations pré- et post-contentieuses.
Expérience
Ancien élève de l’École normale supérieure, je suis titulaire d’un Juris Doctor de la Columbia Law School et d’un Master 2 de Paris I Panthéon-Sorbonne.
Je suis actuellement membre du bureau du CFA40 (Comité français de l'arbitrage) et ai été représentant pour la France du Young Arbitrators Forum de la CCI (ICC YAF). Je suis membre du Chartered Institute of Arbitrators (MCIArb).
Je suis intervenu à divers titres dans des procédures devant les juridictions nationales, arbitrales et de médiation en matière d’énergie, d’acquisitions, bancaire, fiscale, de construction, y compris sous l’égide des institutions d’arbitrage les plus prestigieuses, et dans le cadre de procédures ad hoc.
De 2013 à 2020, j’étais collaborateur senior du cabinet Quinn Emanuel, spécialisé en arbitrage. Avant cela, j’étais collaborateur du cabinet Cleary Gottlieb, spécialisé en fusions-acquisitions et marchés de capitaux.
J'enseigne ou ai enseigné le droit international à Sciences Po Paris, à HEAD et au MACI.
Arbitrage
Que vous soyez partie à une procédure arbitrale ou avocat à la recherche d’un co-conseil spécialisé, je peux intervenir à vos côtés à tout moment de la procédure arbitrale :
-
Rédaction ou négociation d’une clause d’arbitrage, que ce soit dans un contrat ou alors que le litige est déjà né ;
-
Stratégie pré-arbitrale, afin de respecter vos obligations précontentieuses (y compris de médiation ou de conciliation) et vous aider à aborder l’arbitrage dans la meilleure position possible ;
-
Analyse juridique et factuelle, afin d’établir de manière claire et compréhensible la stratégie du dossier, et le cas échéant les possibilités de tiers-financement ;
-
Nomination des arbitres, sélection des éventuels témoins et experts ;
-
Conduite de l’arbitrage en qualité de conseil ou co-conseil (y compris rédaction de l’ensemble des écritures et gestion de la stratégie contentieuse) ;
-
Gestion de la phase de production de documents particulière à l’arbitrage ;
-
Préparation et conduite de l’audience arbitrale (y compris les aspects logistiques, la plaidoirie et la préparation de votre équipe).
Une fois la procédure arbitrale terminée, je suis en mesure de vous assister dans tout ce qui a trait à la reconnaissance et l’exécution de la sentence, ou à un éventuel recours en annulation devant les juridictions étatiques.
Si vous êtes arbitre, je dispose d’une solide expérience en tant que secrétaire du tribunal arbitral, et suis à votre disposition pour agir à vos côtés en cette qualité.
Si vous êtes tiers-financeur, je suis en mesure de vous assister dans l’évaluation ou la gestion d’un contentieux, en apportant un regard neuf et indépendant sur le dossier.
Enfin, vous pouvez avoir recours à mes services comme arbitre unique, co-arbitre ou président de tribunal arbitral pour résoudre votre litige. Je figure sur les listes d’arbitres de plusieurs centres d’arbitrage.
Publications
Je commente régulièrement l'actualité juridique, particulièrement en matière d'arbitrage international. Mes articles ont notamment été publiés dans les Cahiers de l'arbitrage, le ICC Dispute Resolution Bulletin, ainsi que la lettre d'information du comité d'arbitrage de l'International Bar Association. Je contribue également régulèrement au Kluwer Arbitration Blog. Enfin, ayant régulièrement collaboré à Practical Law Arbitration (Thomson Reuters) depuis 2017, je suis membre du Consultation Board depuis 2020.
Une liste complète de mes publications est disponible ici, ainsi que les liens vers les publications en accès libre. Si vous souhaitez obtenir un exemplaire de l'une ou l'autre de mes publications qui ne serait pas en accès libre sur internet, n'hésitez pas à me contacter.
Honoraires
Je suis toujours disposé à discuter d’un éventuel mandat en qualité de conseil. Un premier rendez-vous, d’une durée moyenne d’une heure, et l’analyse préliminaire des documents les plus pertinents du dossier que vous auriez pu me transmettre, ne sont jamais facturés.
En fonction de la nature et de la complexité du mandat que vous pourriez vouloir ensuite me confier, nous pourrons discuter d’une facturation au taux horaire ou d’une convention d’honoraire alternative.
Par souci de transparence et de prévisibilité, je vous proposerai un forfait standard et plus économique que ne le serait mon taux horaire pour des mandats restreints tels que par exemple l’analyse de la validité et de la portée d’une clause d’arbitrage, le processus de nomination d’un tribunal arbitral, etc.